人稱「百變梅艷芳」的已故香港藝人 梅艷芳，她的傳奇一生近期被拍成同名電影《梅艷芳》，電影自11月中上映後叫好叫座。然而 梅艷芳 的胞兄 梅啟明 突然入稟高院，控告製作電影《梅艷芳》的安樂影片涉侵犯其持有的「梅艷芳」商標，認為該電影未經他同意使用該商標，要求電影公司作出賠償，並要求禁止再作出侵害其商標的行為，事件越鬧越大！
事件在香港被廣泛報導，問題由商標糾紛演變為社會熱話。有人擔心《梅艷芳》電影會因此而被迫禁播，令觀眾察失去懷念偶像的機會。
皇家商標® RoyalTM 就 梅啟明 的指控，翻查其主張的 香港商標註冊 及申請，發現主要涉及兩個商標，第一個是2004年申請的文字「梅艷芳」一般商標，第二個是2018年尾申請的文字「梅艷芳」防禦商標。至於2004年申請的文字「Anita Mui」一般商標與電影無太大關係，不作考慮。
首先是2004年「梅艷芳」文字的一般商標，該商標於2004年申請，2005年獲批註冊，商標擁有人目前是MUI KAI MING，商標類別第14類，內容針對金屬首飾、珠寶及鐘錶等貨品，商標曾獲續期，目前有效期至2024年。
另一個商標是2018年「梅艷芳」文字的防禦商標，該商標於2018年12月申請，已發出首份審查報告，但商標至今未完成註冊，商標申請人是梅啟明 (MUI KAI MING)，商標涉及多個類別，包括第9、16、18、25、35及41類，當中第9、16、18及25類屬貨品類；第35及41類屬服務類。
梅啟明的防禦商標申請第9類內容包括光碟、影音光碟、電子書、電子刊物等貨品；第16類內容包括印刷品、明信片、宣傳單、相簿、書、海報等貨品；第18類內容包括皮革或仿皮革製品、行李箱、袋、傘、陽傘、腰包、運動包、錢包等貨品；第25類內容包括服裝、泳裝、風衣、針織服、健身服、婚紗、帽等貨品；第35類內容包括人事管理諮詢、公共關係、分銷人型公仔、市場推廣、批發人型公仔等服務；第41類內容包括製作及發行（非運輸）影片、廣播及電視節目、電影、報紙、影音節目及音樂唱片；製作音樂、廣播及電視節目及演出；錄像、影片及電影之錄音及剪輯等服務。
一般來說，電影創作涉及 版權 問題多於 商標，本次事件應是 梅啟明 想以有關 防禦商標 當中的第41類電影相關內容控告製片商商標侵權。但一大問題是，該 防禦商標 並未獲得註冊，只在審查階段，能否成功註冊屬未知之數。
如不獲註冊，未見得他有更合適的 商標保護 支持他的主張，因為他擁有的「梅艷芳」第14類註冊商標是首飾及珠寶等貨品，與電影並沒有多大關聯。所以他的案件能否繼續，關鍵在於他能否成功註冊其 防禦商標。
至於何謂 防禦商標？可以參考我們另一篇文章 《 防禦商標 》 。就目前的資料來看，梅啟明的 防禦商標 申請難以符合現行香港商標條例，雖則他擁有「梅艷芳」第14類商標，而「梅艷芳」也可說是“極為馳名於香港”，但「梅艷芳」馳名是在於她本人的歌唱演藝事業，與 梅啟明 的「梅艷芳」首飾商標無關，亦未見得 梅啟明 的「梅艷芳」首飾／鐘錶馳名於香港。所以 梅啟明 以其「梅艷芳」第14類商標申請 防禦商標 本身就難以成立。
如這樣也能取得 防禦商標，任何人也可以知名人士的名稱申請註冊一個新產品或新服務，然後再以他人的知名度申請 防禦商標，說起來實在荒謬。按常理，梅啟明 的 防禦商標 應難以通過審查。
即使他通過審查，亦需要通過公告階段，任何公眾也可以提出反對。基於他申請類別眾多，影響範圍甚廣，加上媒體大肆報導，相信招來的反對註冊也不會少，能通過的機會渺茫。
再者，筆者未聽聞香港有以「梅艷芳」為品牌的首飾、珠寶或鐘錶銷售，或許是孤陋寡聞。但如「梅艷芳」商標並未有真正地使用，任何人也可以以該商標在近三年內，沒有在香港真正地就該等貨品或服務而使用為理由，向商標註冊處申請撤銷該商標註冊，如成立可謂「偷雞唔到蝕揸米」，防禦商標 未申請到，己註冊的商標就被撤銷，連申請防禦的基礎也沒了。若此事真的發生，相信又會牽起一輪熱烈報導，變相為「梅艷芳」電影再作一輪另類宣傳。
